Non ero mai veramente un fan del Submariner. Anche quando sono arrivato in orologi e non sapevo squat, era il Milwauss GV sopra tutti gli altri orologi Rolex che mi hanno colto l'occhio.
"Ognuno ha un Sub"
Questo è il mio processo di pensiero per il tempo più lungo. L'ho rispettato, ma ho avuto zero interesse nel possedere uno. Stavo imparando su Panerai, marchi tedeschi, Blancpain, Grand Seiko, ecc. Perché mai vorrei un pezzo di base che è il gracchio di tutti? Le cose sono cambiate un po 'indietro quando ho iniziato a conoscere i diversi riferimenti e ho scoperto il Mil-Sub. Le barre fissi di primavera, le cinghie grigie imperiali NATO che la maggior parte erano sopra, lo sguardo utilitaristico - troppo male erano più di 100 grand. Da allora in poi, quando ho visto qualsiasi tipo di sub-data su una cinghia NATO, avrei tutto caldo e fuzzy all'interno. Quando mi sono spostato a Manhattan, il mio amore per l'annata d'epoca è scomparso un po 'perché il sub moderno può essere visto in qualsiasi angolo di strada, qualsiasi ascensore, o qualsiasi punto preferito a pranzo a Midtown. Non è durato a lungo.
Dopo un po 'di tempo a New York, il desiderio di possedere il mio primo Rolex è iniziato a entrare. Ho avuto gli occhi su un Explorer 36 mm, un Polar Explorer II 16570 o un 14060. Ho finito per afferrare il 14270 prima, ma non a lungo Dopo, ho ceduto e acquistato il mio primo Sub, una testa solo 14060 dal 1991. Ahimè, ho finalmente avuto una data non sotto la NATO. Abbastanza strano, mi è voluto un po 'di tempo per apprezzare appieno (ho anche scambiato via e scambiato indietro per la stessa cosa). Indipendentemente, è diventata la pietra angolare della mia collezione. Per essere onesti, l'ho indossato in modo esclusivo e non ho avuto un desiderio ardente di acquisire qualcosa di ultimamente. Sì, continuo a lavorare a Manhattan, ma in un mare di bracciali, mi piace pensare che indossare esclusivamente il mio sub su pellicce e le NATO mi distingua abbastanza. Ecco tre cose che il Rolex Submariner mi ha insegnato a raccogliere:
  1. L'acquisto non è sempre sul valore e "Bang Per Buck"
Sono sempre stato ossessionato "Proposizione di valore" da una prospettiva tecnica, fino al punto in cui il fattore numero uno per decidere su un acquisto era quanto bang per buck sono uscito da quel pezzo. Sto parlando di cose come adattamento e finitura, movimento, precisione e altre cose rispetto al prezzo. Tre esempi di meravigliosi oggetti di valore che vengono alla mente sono più orologi Sinn, la Seiko Turtle e l'Oris Aquis. Oggettivamente, la maggior parte degli orologi d'epoca Rolex sono estremamente costosi. Il mio sub-pre-ceramica ora ha un valore di ballpark di oltre 4.000 dollari. È assolutamente ridicolo! Un piccolo pezzo di metallo con un movimento di base a tre mani (cal 3000). La cosa sta nel fatto che sta andando a mantenere un aumento di valore. Oltre alle caratteristiche di investimento di questo pezzo, ciò che mi ha permesso di innamorarla è la sua eccezionale qualità, e storia ricca di legami con i militari, altri usi utilitari, i leader più potenti della storia, le icone pop, le superstar sportive e altri. L'insieme di tutte queste qualità e caratteristiche crea una risposta emozionale molto più forte che semplicemente un "valore prop" quando guardo il mio polso. Questo processo di pensiero può essere applicato a molte altre marche e tecnologie, come la storia di marca associata a Breguet, l'ingegnerizzazione della tecnologia Spring Drive di Grand Seiko o l'artigianalità di un movimento Lange & Sohne.
  1. La curva di Bell Appreciation di Rolex 
C'è davvero una curva di campana per la relazione amore / odio con Rolex. Se sei nuovo per la raccolta, potrebbe non aver mai sentito questo. Va qualcosa di simile: